Ik las De onvermijdelijkheid van een nieuwe wereldoorlog van Ingo Piepers uit 2020. Wat was mijn opinie over dit boek? Ik geef je een mini-recensie van ongeveer 1 minuut leestijd.
De russen vallen Oekraïne binnen, en ik pak een boek. Maar wel een heel relevant boek, dacht ik zo. Het boek is gebaseerd op een proefschrift, waarin Piepers het ontstaan van oorlogen onderzoekt met data-analyse van de oorlogen tussen 1480 en nu, met de systeem- en chaos-theorie, en met diverse natuurwetten, zoals die van de thermodynamica. Verwacht geen politiek!
Pieper onderscheidt 5 soorten oorlog: 1. tussen bevolkingsgroepen, 2. tussen (kleine) staten, 3. tussen staten en bevolkingsgroepen/ burgeroorlogen, 4. tussen staten met daarbij één of meerdere grootmachten=niet-systeemoorlog, en 5. tussen alle grootmachten=systeemoorlog. Het onderscheid is belangrijk omdat de oorzaken én de uitkomsten anders zijn. Bij een niet-systeemoorlog is het doel de status-quo oftewel de machtsbalans te herstellen. Bij een systeemoorlog volgt een nieuwe balans, een nieuwe internationale orde. Dat klinkt stellig, en dat komt omdat hier niet zozeer menselijke ego’s aan het werk zijn, maar patronen, die maar heel beperkt beïnvloedbaar zijn. Die patronen zijn zichtbaar door de data-analyses die Pieper heeft gedaan.
Evaluatie
Dat klinkt behoorlijk boeiend. Jammer genoeg vond ik de uitwerking erg taai, theoretisch en droog. Over de data-analyse zelf wordt weinig gezegd, behalve de specifieke oorlogen en hoeveel doden daarbij vielen. Je krijgt dus niet een behoorlijk idee welke data van invloed zijn op het patroon. Behalve het superinteressante voorbeeld van oorlogvoering in Papoea Nieuw Guinea, worden ook de patronen niet (duidelijk) uitgewerkt. En dan de belofte: we kunnen wel iets aan de onvermijdelijkheid doen. Helaas, niet echt, zo lijkt de conclusie. We kunnen wel waarschuwingssignalen zien: een toename van militaire macht (CINC-index) en veranderingen in allianties (COW-alliantie-database). Goh!
Ik gaf het boek 3 *
En wat vind jij?
Koop De onvermijdelijkheid van een nieuwe wereldoorlog
Elly Stroo Cloeck is project- en interim-manager op het gebied van Finance, Internal Audit en Risk Management. Daarnaast schrijft ze recensies en samenvattingen van managementboeken. Abonneer je hier op de kwartalige nieuwsbrief.
1 reactie
Ik vraag mij af of de thermodynamica wel de juiste manier is om de dynamiek van politiek en oorlogen te beschrijven. Mij kon het in ieder geval niet overtuigen. Overal waar de thermodynamica erbij wordt gehaald lijkt het mij afdoende en veel eenvoudiger om het bij woorden te laten. Tekenend is dat er geen enkele formule in het boek voorkomt. Er wordt geschermd met begrippen als entropie en uit evenwicht situaties. Het klinkt indrukwekkend maar schiet het doel voorbij omdat de analogie niet is vol te houden. Het wordt nogal vaag. Wat onverlet laat dat er mogelijk een kader te vinden is. Ik denk dan eerder in de richting van chaostheorie.